maandag, november 12, 2001
Meneer Camps is de Zidouta van de sportjournalisten. Vanuit de hoogte elitair en onbegrijpelijk zwammen als het maar literair is. Hardstikke leuk om te lezen maar niet om aan te horen. Camps werkt ook als journalist voor Elsevier.
Meneer de Mos is werkloos. Niet echt, hij doet iets technisch bij KV Mechelen en is daar trots op. Maar het liefst wil de Mos weer op de krijtlijn staan. Of eigenlijk net iets erover. En gezien zijn verleden bij diverse clubs in diverse regionen meent hij dit beter te kunnen dan de huidige bondscoach.
Nou, met deze twee heren is het leuk combineren. Driehoekjes in de studio van RTL.. Eerst mag Camps voor Elsevier de Mos interviewen. Daar valt vervolgens de beroepsverening voor werkloze trainers massaal overheen. De Mos wordt geschorst. De Mos aan de schandpaal. Vervolgens mag Camps het interview nog eens dunnetjes overdoen. Deze keer in de studio van RTL5. En Camps maar knikken. Geen enkele kritische vraag is van zijn lippen vertrokken.
Ik ben geen journalist maar vind deze gang van zaken hoogst opmerkelijk. Zeker als je bedenkt dat Meneer Derksen, hoofdredacteur van Voetbal International en tevens hoofdsponsor van Sunday United en aanverwante soprtprogramma's, al sinds de aanstelling van de bondscoach, een ware hetze, een echte inquisitie, een oorlog voor bankzitters aan het voeren is tegen van Gaal.
Valt dit te verantwoorden? Niet nodig. Sensatie en journalistiek hebben namelijk weinig met elkaar te maken.
zaterdag, november 10, 2001
* Pluisje was erg zielig.
* Van Basten was beter dan Cruijff maar
* Ook van Basten moet gewoon zijn diploma halen
* Eikelenkamp willen we niet kwijt
* Barend daarentegen wel
* Van Gaal moet blijven
* Boateng of van Bommel?
Ik heb trek in erwetensoep. Veel, groen en dik.
vrijdag, november 09, 2001
Ik heb in mijn vele maanden op het *.028 net al een helebooel klootzakken meegemaakt. Maar de grootste klootzakken vind ik nog altijd de moderators die daar als een soort Hitler fungeren. Een voorbeeld hiervan is de Moderator van de MUZIEK.028 Na enig aandringen van mijn kant had ik het gevoel dat die jongen mij niet mocht. En aangezien ik geen lieverdje ben in het opzicht van verbaal geweld, heb ik die jongen op een dusdanige manier gekrenkt, dat hij het niet eens door had.
De link. Geweldig. Wat een gezever. Wat een gelul. Vooral niet lezen.
Natuurlijk heeft u gelijk. Uw redevoering is correct. Maar dit is een pleidooi om ten alle tijden medewerking te verlenen aan DNA onderzoek. Want als je niet mee doet ben je verdacht. Toch? Natuurlijk doet de dader niet mee. Hij zou wel gek zijn. Maar wat is de kans dat de dader tussen de overgebleven 500 zit. Ik gok weinig groter dan de kans dat de dader tussen de 5000 zat. Maar ja, dat is statistiek. En statistiek is nooit politieks beste kant gebleken.De verdachtmaking die opgeworpen wordt door te weigeren mee te doen aan een DNA onderzoek is volkomen misplaatst. Maar het scoort goed. Geef ik onmiddelijk toe.
Ik wil graag melden dat tenminste één van mijn lezers uit Utrecht komt. Moet meneer Dittrich daar niet eens aandacht aanbesteden!
Mijn advies, laat zitten die groene blaaien, het gehakt en de kruiden en gaat u vokomen te buiten aan het gele vocht. Fijne avond
Okay, receptje deugt best wel, net als de andere recepten op biergoeroe. Jammer alleen van die naam.
Update een paar minuten later: Recepten deugen volkomen! Bierrisotto. Tip, noem uw bier site Bierrisotto. Omdat het zo mooi klinkt. Zo tegenstrijdig. Haast literair. Bierrissotto is een gedicht. Zo proeft het.
Okay, relatief druk. Druk genoeg om me bezig te houden. Drukheid is af te meten aan de hoeveelheid lege koffiebekers naast het toetsenbord. Deze ochtend drie. Dat is geen slechte score.
Ik zal u niet verder meer lastig vallen. Mocht aan het eind van de middag nog een gaatje vallen zal ik de biertip die ik vorige week volkomen ben vergeten alsnog onthullen.
donderdag, november 08, 2001
Waarom, zodra nederland zonodig iets voor het koninklijk huis moet doen, zo truttig? Waarom zo zielig? Wat is dat voor breiclub, dat nationale commité. en wie zitten daarin. Moet dit echt? Willem, de enige koning ter wereld die van zijn volk een kabouter heeft gekregen. Daar kom je mee aanzetten als werelleider. O wat zijn we trots.
Wat vindt Ed Braam eigenlijk van deze ontwikkelingen?
Dit neemt overigens niet weg dat ik Eclipse zal aanmoedigen en promoten. Het is namelijk best mooi wat IBM en consorten gebakken hebben. Maar laat dit soort berichten gewoon op Slashdot staan. Of richt een apart Web Wereld hoekje in voor berichten van sponsors en technisch geblabla.
woensdag, november 07, 2001
Naar verluidt zou de rechter zijn vertrokken naar Frankrijk. Inmiddels staat zijn woning te koop.
Was het een vrijstaandhuis, of gewoon een rijtjeswoning? Was het voorzien van originele details of is het jaren tachtig nieuwbouw? En hoe duur is zo'n huisje nu eigenlijk? Ben erg benieuwd.
dinsdag, november 06, 2001
Het is een zielige vertoning
U beantwoord mijn vraag niet
Het asielbeleid is totaal mislukt
Nogmaals, kunt u gewoon ja of nee antwoorden?
Ze is niet in beweging te krijgen
Ja of nee. Of bent u te laf om concreet te zijn?
Sorry maar de verkiezingen komen akelig dichtbij. Het zou onverantwoord zijn niet eerst mijn fractievoorzitter te raadplegen. Maar deze kans kunnen we niet laten liggen. Asielbeleid en stemmingmakerij, we hebben er patent op. Dat moet u onderhand weten.
Oh, gaan we dat spelletje spelen?
Die vraag kan ik volmondig met ja beantwoorden
Overigens, kan LB een fix voor op het werk maken? Wij kantoorpikken zitten aan een gangpad. Met onze rug wel te verstaan.
Tegenwoordig geen dutch.weblogs meer. Jammer? Jawel. Zeker. Was altijd handig. Want dat was de keerzijde. Elk uur van de dag het inzicht wie wel en wie niet had geschreven. Je wist wie je volgde. Maar. Geen lijstje geen drang.
De middelvinger gaat tergend langzaam omhoog. Maar als hij staat, staat hij fier. De spiegel verraadt zich. De lezer surft weer. Ongedwongen.
Als u dit begrijpt mag u mij schrijven. Soms snap ik mezelf namelijk niet. Maar het lucht wel op.
Mijn dank is groot.
Niet zo vreemd dat surfers liever googelen
maandag, november 05, 2001
Kunnen de kranten zich niet beter richten op het krant zijn? Tegenwoordig is de krant zowel nieuwsbron als opinieblad, wetenschapsblad, sportblad, culterele gids, smaakmaker, trendsetter, trendvolger en populair magazine met veel foto's. Het zijn de luitspelers in uitgeefland. De engelse uitdrukking Jack of all trades gaat flink op. Als ik Sport wil koop ik niet het AD maar een goed sportblad. Als ik behoefte heb aan Wetenschap denk ik niet aan het NRC of de Volkskrant. En als ik mij geestelijk wil bedienen zijn er betere bladen dan Trouw.
Maar als ik binnen een kwartier door de eerste vier pagina's van een krant heen ben gebladerd, dan lees ik liever Spits of Metro. En wanneer blader ik door vier pagina's zinloze woorden? Als ik smaak mis. En dat is volgens mij aan de hand. De kwaliteitskranten van PCM bieden veel overbodige rotzooi maar weinig smaak. Weinig mening. Ja, de Trouw! De Trouw heeft trouw onderaan elke pagina een stukje mening. Net de stukjes die ik niet meer lees. Omdat ik die mening in het nieuws wil zien. Redactionele berichten kunnen ook gewoon nieuwsberichten zijn.
Aan het werk met die redactie zou ik zeggen. Schrijf waar je voor staat! Gewoon weer ordinair links uit de hoek komen. Of rechts, ook prima. Politieke correctheid mag gelden op de beeldbuis maar niet voor het geschreven woord. Scheld u gerust de tering. Brand weer ouderwets grof iets of iemand af. En begin met de directie!
Is er verband vraag ik me af? Of zijn deze twee berichtjes slechts geplaatst om mij te doen afvragen of er verband is? Ik moet meer de telegraaf lezen. Koppen kappen.
Het is wel hard nodig, zo'n bureau. De wildgroei van antennes een beetje in banen leiden. Estetisch verantwoord antennes plaatsen is belangrijk. Mochten ooit luchtfoto's van Nederland vrij gegeven worden, dan staan tenminste de antennes fatsoenlijk op film.
Ik heb afgelopen zomer de Spaanse stad Valencia van bovenaf mogen bekijken en weet waar ik over praat. Kunstzinnig was het zeker maar laten we eerlijk zijn. Het zag er niet uit. Op elk flatje van ten minste vier hoog stonden de voelsprieten alsof zij zichzelf konden voortplanten te pas en te onpas te zenden en ontvangen. Als het antennebureau ons kan behoeden voor dit soort taferelen, dan ben ik, ondanks de belgische naamgeving, voorstander.
Bommen kunnen niet effectief zijn. Per definitie.
